顶刊视野 | 转录因子中的“特种兵”：当核受体遇见表观组

作为细胞命运的“掌舵者”，核受体（Nuclear Receptors）超家族一直是代谢、发育及肿瘤研究的绝对主角。从维生素D受体（VDR）到过氧化物酶体增殖物激活受体（PPARs），我们习惯了去关注它们对单个下游基因的调控。

但在审稿人眼中，单点验证早已不够“解渴”。核受体是如何在全基因组范围内寻找“落脚点”（Motifs）的？它是如何像推土机一样重塑染色质开放性的？又是如何根据细胞环境动态招募辅因子的？

面对这些机制层面的深水区，传统分子生物学手段往往显得力不从心。要想从“管窥蠡测”升级为“全景解析”，我们需要借助于高通量组学的力量。今天，我们就带大家系统梳理核受体家族的基本概念、分类、结构特征以及3篇具有代表性的核受体ChIP-seq文章，看看大牛们是如何利用组学技术讲故事的。

核受体是一类真核生物中广泛存在的配体依赖性转录因子（Ligand-dependent Transcription Factors），是非常重要的蛋白，约占FDA批准药物靶点的15%。作为人类基因组中最大的转录因子家族之一（包含48个成员），它们在细胞核内充当着直接的“基因开关”。

不同于细胞表面受体需要通过复杂的胞内信号级联反应来传递信息，核受体拥有独特的“特权”：它们能够直接识别并结合脂溶性小分子配体（如类固醇激素、维生素D、甲状腺激素或脂质代谢物），发生构象改变后，直接结合到基因组特定的顺式作用元件上，从而招募辅调节因子，启动或抑制基因转录。这种“配体-转录”的直接偶联，使其成为了连接环境信号与基因组的最短路径，也成为了ChIP-seq、CUT&Tag等表观组学技术的完美研究对象。

根据核受体结合DNA的方式以及配体依赖的激活模式，我们可以将它们划分为三类。

• 代表成员：雌激素受体(ER)、雄激素受体(AR)、糖皮质激素受体(GR)、孕激素受体(PR)。

• 行动模式：“胞质→核内”穿梭模型。

在没有配体（激素）时，它们通常与热休克蛋白(HSP)结合，静静地待在细胞质中。

一旦结合配体，它们会由单体形成同源二聚体，迅速穿过核膜进入细胞核，识别DNA上的倒置重复序列。

• 代表成员：维生素D受体(VDR)、过氧化物酶体增殖物激活受体(PPARs)、肝X受体(LXR)、甲状腺激素受体(TR)。

• 行动模式：“核内驻守”模型。

它们通常预先就位于细胞核内，并且必须与类视黄醇X受体(RXR)形成异二聚体才能工作。

关键机制：无论是否有配体，它们往往已经结合在DNA上。无配体时，它们招募“辅阻遏因子”抑制转录；有配体时，构象改变，招募“辅激活因子”启动转录。

• 代表成员：ERR、Nurr1、NR4A等。

• 特点：这可能是一个充满机遇的领域。这类受体的内源性配体尚不明确，或者有些根本不需要配体就能组成型激活。它们往往以单体或同源二聚体的形式结合DNA。

它们是代谢性疾病和肿瘤研究中的“潜力股”，利用组学技术揭示其未知靶基因，往往能带来高分文章的突破口。

核受体之所以能精准地完成“信号感知-基因调控”的双重任务，归功于其高度保守且分工明确的结构域。从N端到C端，它们通常由四个区域组成，所有核受体结构域均可发生翻译后修饰，这些修饰可调控蛋白质的稳定性。

1. NTD（N-terminal domain）：N端结构域，含有无配体依赖的转录激活功能-1（AF-1）域。

2. DBD（DNA-binding domain）：DNA结合域，负责DNA binding（结合DNA）和Dimerization（二聚化），这是核受体作为转录因子家族的标志。

3. H（hinge region）：铰链区，这是一个柔性连接区，像“铰链”一样，允许LBD相对于DBD发生转动和角度变化。常包含核定位信号，是指导整个蛋白质进入细胞核的关键区域之一。

4. LBD（ligand-binding domain）：配体结合域，这是核受体的“开关”和“控制中心”，功能最为复杂和关键。其包含配体依赖性转录激活功能域-2，当正确配体结合后，LBD会发生剧烈的构象变化，像“盖子”一样闭合，形成一个全新的表面，用于招募共激活因子等辅调节蛋白，从而启动基因转录。这是核受体发挥功能的核心机制。

图：NR功能域组织及最相关的调控功能^[1]

USP28 Serves as a Key Suppressor of Mitochondrial Morphofunctional Defects and Cardiac Dysfunction in the Diabetic Heart

• 发表期刊：Circulation（IF=38.7）

• 发表单位：武汉大学人民医院

• 研究受体：过氧化物酶体增殖物激活受体α（PPARα）

• 研究技术：ChIP-seq、RNA-seq、脂质组等

• 主要内容：

糖尿病患者不仅血糖高，心脏也容易出问题（糖尿病心肌病）。这类心脏的一个典型特征就是“能量代谢灵活性丧失”。PPARs（过氧化物酶体增殖物激活受体）是一类调节脂质和葡萄糖代谢及能量稳态的转录因子。PPARα特别在心脏中表达水平较高，其激活促进线粒体脂肪酸氧化，在糖尿病心脏中通常表达减少。PPARα在DCM心功能障碍发展，特别是持续糖尿病中的作用尚未得到充分的评估，需要进一步研究。

该研究证实了USP28在糖尿病心脏中的保护作用，尤其是在长期糖尿病的情况下，它能改善心脏的收缩和舒张功能，减轻心脏肥大和纤维化。该研究利用RNA-seq、ChIP-seq、质谱分析和蛋白pull-down等技术手段发现USP28（泛素特异性蛋白酶28）直接与PPARα(过氧化物酶体增殖物激活受体α)互作，去泛素化和稳定PPARα，促进Mfn2转录，从而阻碍线粒体形态功能缺陷。

图：USP28通过促进心肌细胞中PPARα介导的Mfn2转录来调节线粒体稳态。

• 详细解读：喜讯 | Circulation（IF:37.8）ChIP-seq+RNA-seq助力解析USP28在糖尿病性心脏病的调控机制

MerTK⁺ macrophages promote melanoma progression and immunotherapy resistance through AhR-ALKAL1 activation

• 发表期刊：Science Advances（IF=12.5）

• 发表单位：华中科技大学同济医学院附属协和医院

• 研究受体：芳香烃受体（AhR）

• 研究技术：scRNA-seq、RNA-seq、ChIP-seq等

• 主要内容：

尽管我们对巨噬细胞异质性的理解日益加深，但微环境中驱动巨噬细胞表型和功能极化的因素尚未被完全阐明。该研究从单细胞RNA测序数据鉴定出一个高表达吞噬受体MER原癌基因酪氨酸激酶的巨噬细胞亚群（MerTK⁺巨噬细胞），该亚群与黑色素瘤的进展及免疫治疗耐药性密切相关。将MerTK⁺巨噬细胞过继转移至受体小鼠体内，无论是否清除其体内的巨噬细胞，均显著加速了肿瘤生长。机制研究进一步揭示，芳香烃受体（AhR）的靶基因——ALK和LTK配体1（ALKAL1），促进了MerTK的磷酸化，从而增强了MerTK⁺巨噬细胞的吞噬活性，并导致其随极化为免疫抑制表型。通过甘露糖基化胶束将AhR拮抗剂特异性靶向递送至肿瘤相关巨噬细胞，能够抑制MerTK的表达并提高抗程序性死亡配体1（anti-PD-L1）疗法的治疗效果。研究结果阐明了MerTK⁺巨噬细胞的调控机制，并为提高黑色素瘤免疫治疗的疗效提供了策略。

图：AhR介导的ALKAL1转录促进MerTK的激活与表达。

• 详细解读：Sci Adv项目文章|ChIP-seq助力解析巨噬细胞关键调节因子AhR在黑色素瘤的进展和免疫治疗的耐药性作用

Vitamin D Regulates Olfactory Function via Dual Transcriptional and mTOR-Dependent Translational Control of Synaptic Proteins

• 发表期刊：Advances Science（IF=14.1）

• 发表单位：海南医科大学

• 研究受体：维生素D受体（VDR）

• 研究技术：ChIP-seq、snRNA-seq、RNA-seq等

• 主要内容：

维生素D（VitD）缺乏与神经功能障碍有关，但其在特定细胞类型中的作用机制仍知之甚少。通过使用从断奶到成年期体内维生素D水平受到控制的小鼠模型，该研究证明了维生素D通过维生素D受体（VDR）调节嗅觉功能。维生素D缺乏会损害气味辨别能力，而补充维生素D则能增强嗅觉敏感性——通过嗅觉特异性VDR敲低实验也重现了这些表型。单核RNA测序（snRNA-seq）和空间转录组学分析显示，VDR在嗅球丛状细胞（tufted cells）中选择性富集表达，维生素D信号在此处通过VDR依赖的方式，经由转录和翻译机制介导树突-树突突触重塑。值得注意的是，维生素D部分通过雷帕霉素机制靶蛋白（mTOR）信号通路调节突触蛋白的表达，而雷帕霉素治疗可恢复维生素D缺乏小鼠的翻译稳态和嗅觉功能。染色质免疫沉淀测序（ChIP-seq）证实，VDR直接结合于编码突触蛋白和翻译机制组分（包括mTOR通路效应子）的基因上。综上所述，这些结果揭示了一个全新的VDR-mTOR-翻译调节轴，它与经典的转录调节并行运作，确立了维生素D作为一种对饮食敏感的神经调节剂，将营养状况与突触功能及感觉处理联系起来。

图：染色质免疫沉淀测序（ChIP-seq）显示，维生素D受体（VDR）可直接结合突触和翻译靶基因的启动子区域。

纵观这三篇发表在Circulation、Science Advances 和 Advanced Science 上的高分佳作，我们不难发现，审稿人对核受体（及转录因子）研究的要求已经悄然升级。单纯的“表达量变化”早已无法满足高分期刊的胃口，现在的研究更像是完成一块精密的“三维拼图”：

1. 向上溯源（案例1 - PPARα）：关注受体自身的“身世”。它的稳定性如何？谁在修饰它？（泛素化/去泛素化机制）。

2. 向外感知（案例2 - AhR）：关注受体与环境的“对话”。它接收了微环境中谁发来的信号（代谢物配体）？又是如何以此介导细胞间通讯的？（耐药机制）。

3. 向下协同（案例3 - VDR）：关注受体功能的“广度”。它是否在转录之外，还联合了翻译调控（mTOR通路）形成了双重保险？

然而，万变不离其宗。无论故事讲得多么宏大，这三篇文章都有一个绝对绕不开的“锚点”——确定核受体在基因组上的直接结合位点。如果没有ChIP-seq数据的支撑，PPARα的线粒体保护作用、AhR的耐药机制、以及VDR的突触调控，都只能停留在“相关性”猜测层面，无法证实为“直接调控”。可以说，ChIP-seq不仅是验证靶点的金标准，更是连接上游机制与下游表型的“定海神针”。

ChIP-seq/CUT&Tag：专门用来回答“核受体结合在哪里”的问题（定位Binding Sites）。爱基百客专注于表观多年，特别在核受体与转录因子研究领域积累了丰富的实战经验。

爱基百客部分核受体文章

ATAC-seq：用来回答“核受体是否改变了染色质结构”的问题（因为很多核受体需要招募HATs/HDACs来改变染色质松紧度）。

爱基百客专注于表观组学技术服务，特别在核受体与转录因子研究领域积累了丰富的实战经验，如您有相关技术需要，欢迎联系我们~

• 参考文献

De Bosscher K, Desmet S J, Clarisse D, et al. Nuclear receptor crosstalk—defining the mechanisms for therapeutic innovation[J]. Nature Reviews Endocrinology, 2020, 16(7): 363-377.

项目咨询